仙桃市政法系统强力推动执法公正小记

　　9月7日，市委政法委领导在接受记者采访时表示，执法公正落实在具体的执行层面，必须上有法理依据、下能接“地气”。
 

　　那么，我市是如何“接地气”的呢？下面的一组小故事，作出了具体的回答。

启“圆桌审判”模式

　　8月9日，市人民法院次采用“圆桌审判”模式，审理了一起未成年人寻衅滋事案。
 

　　案情并不复杂。今年夏天，郑场镇街道，未成年人张某邀约徐某、嵇某等4人，无故殴打曾某，致曾某受轻伤。之后，张某等5人被依法提起公诉。
 

　　考虑到5名被告均为未成年人，法院决定启用“圆桌审判”模式。
 

　　庭审中，法官、检察官、辩护律师和被告人依圆桌而坐，审判法官语气平缓，氛围与一场“家庭会议”并无二致。
 

　　“圆桌审判”作为一种审判形式，司法本质并无改变，但其中蕴含的司法人文关怀，能够在一定程度上消除少年犯罪嫌疑人对法庭的恐惧心理，有助于达到佳矫治效果。

　　5名被告当庭认罪。被告张某表示：“法庭教育，让我意识到了自己的无知与莽撞。法官用心良苦，今后我一定好好改造，重新做人。”
 

　　没有高高在上的审判台，没有措辞严肃的质问，也没有紧张的庭审氛围。例“圆桌审判”，是我市政法系统在未成年人案件上的成功试水。

案例入选高院教材

　　2012年5月，高人民法院编写的《量刑规范化案例指导》一书正式出版，一则来自仙桃的案例引人关注。
 

　　由市人民法院审理的被告人李某等4人抢劫一案，因量刑程序规范、情节清晰，被编写为《如何确定坦白情节的调节比例》一文，成为适用量刑情节指导案例。
 

　　2010年8月2日至9月5日，被告人李某等4人合谋，先后6次施用暴力相威胁，抢劫财物。犯罪时，4人均为已满14周岁不满16周岁，之后4人自愿认罪并积赔款。
 

　　依照《刑法》相关条款及高院《关于处理自和立功具体适用法律若干问题的解释》等规定，市人民法院对4人分别判处3年2个月至6年2个月不等有期徒刑。
 

　　高院感兴趣的是：本案中，如何认定坦白情节，并合理确定调节比例？
 

　　本案中，李某等4被告人共同具有未成年人犯罪、坦白、退赔赃款和持刀抢劫等量刑情节。其中，李某坦白的是同种较轻罪行，其余3人坦白的是同种较重罪行。终，市人民法院决定在10%的综合裁量权范围内对4名被告人的拟宣告刑分别酌减10%，并依法作出判决。
 

　　这一案例，是我市推进量刑规范化的缩影。
 

依法变更强制措施

　　作为有着“湖北温州”之称的仙桃，一向对经济发展环境保持着高度敏感。
 

　　7月，市人民检察院公诉科在审查起诉案件时，对涉嫌垄断市场经营的犯罪嫌疑人，依法变更强制措施，加大了对破坏市场经济秩序犯罪行为的打击力度。
 

　　张沟镇是全国闻名的黄鳝养殖专业镇，黄鳝饲料白鳞生意在当地有着巨大的市场空间。这起案件的主人翁，是张沟镇青年朱某。
 

　　为垄断本村白鳞贩卖生意，阻止该村村民到另一个市场买鱼，他邀约嫌疑人别某、邱某等5人，驾车到另一市场，持砍刀威胁、殴打市场老板，不允许其卖鱼给自己所在村庄。执中，将该老板手部砍伤。之后，市公安局将犯罪嫌疑人邱某抓获。起初未对其报请批捕，采取监视居住方式。
 

　　审查案件时，市人民检察院公诉科办案检察官认为，邱某的行为涉嫌寻衅滋事，主观恶性较为严重，对其采取监视居住方法不足以防止发生社会危险性，遂依法对其进行逮捕。
 

　　依法变更强制措施，是市人民检察院强化对诉讼活动法律监督的强力实践。统计显示，2008年以来，先后监督公安机关该立未立案件50件、不该立而立案件17件，监督行政执法机关向公安机关移送刑事案件49件53人，追捕45人，对公安机关在侦查活动中的违法情形提出纠正意见77件次。
 

　　执法公正，要靠强力执行，更要创新思维。（记者 严天凤 通讯员 朱立华）